Du syndrome de la Bandelette Ilio-Tibiale

Le syndrome de la bandelette ilotibiale est un trouble courant qui affecte principalement les coureurs et les cyclistes. Il se caractérise par des douleurs à l’extérieur de la cuisse, souvent accompagnées de douleurs à la hanche ou au genou. Bien que cette pathologie soit assez bien comprise, de nouvelles explications ont été avancées ces dernières années pour mieux comprendre les causes du syndrome de la bandelette ilotibiale et les moyens de le prévenir et de le traiter.

L’une des hypothèses les plus couramment admises pour expliquer l’apparition du syndrome de la bandelette ilotibiale est que la bandelette ilotibiale subit des microtraumatismes répétés en raison de frottements contre le condyle fémoral lors de la flexion de la hanche et de l’extension du genou. Ces microtraumatismes peuvent entraîner une inflammation et une douleur. Cependant, cette hypothèse ne prend pas en compte tous les facteurs qui peuvent contribuer au développement de ce syndrome.

Il a été récemment proposé que des troubles neuromusculaires tels que la faiblesse des muscles fessiers et des muscles de la hanche pourraient contribuer à cette pathologie. En effet, des études récentes ont montré que des patients présentant des troubles de la force musculaire de la hanche ont un risque accru de développer un syndrome de la bandelette ilotibiale . Il est donc important de considérer les troubles neuromusculaires dans l’évaluation et le traitement de cette pathologie.

Il y a aussi des hypothèses qui ont été proposées pour expliquer l’apparition du syndrome de la bandelette ilotibiale en relation avec des facteurs psychologiques tels que le stress ou l’anxiété. Il a été constaté que les sportifs ayant des niveaux élevés de stress ou d’anxiété ont un risque plus élevé de développer un syndrome de la bandelette ilotibiale . Cela souligne l’importance de considérer les facteurs psychologiques dans l’évaluation et le traitement de cette pathologie.

Il faut toutefois noté l’importance de construire nos modèles explicatifs de cette pathologie comme un problème de « compression » plus que de « friction » (Merci à Mathieu MENARD de l’IOR et du M2Slab de m’avoir rappelé cette précision impardonnable au regard de l’évolution des connaissances actuelles).

Vous trouverez donc la traduction du résumé de l’article que Mathieu MENARD m’a joint à son commentaire judicieux :

Le syndrome de la bandelette ilio-tibiale (ITB) est considéré comme une blessure de surutilisation, fréquente chez les coureurs et les cyclistes. On pense qu’il est associé à une friction excessive entre le tractus et l’épicondyle fémoral latéral – friction qui « déclenche le facteur inflammatoire » du tractus ou de la bourse. Cet article met en évidence les preuves qui remettent en cause ces opinions. Les principes anatomiques de base de l’ITB ont été négligés : il ne s’agit pas d’une structure distincte, mais d’une partie épaissie du fascia lata qui enveloppe la cuisse, il est relié à la linea aspera par un septum intermusculaire et à la région supracondylienne du fémur (y compris l’épicondyle) par des bandes fibreuses grossières (qui ne sont pas des adhérences pathologiques) qui sont clairement visibles par dissection ou IRM et une bourse est rarement présente – mais peut être confondue avec le creux latéral du genou. Nous suggérons donc que le ITB ne peut pas créer de forces de frottement en se déplaçant d’avant en arrière sur l’épicondyle pendant la flexion et l’extension du genou. La perception du mouvement de l’ITB sur l’épicondyle est une illusion en raison des changements de tension dans ses fibres antérieures et postérieures. Néanmoins, un léger mouvement médio-latéral est possible et nous proposons que le syndrome ITB soit causé par une compression accrue d’une couche hautement vascularisée et innervée de graisse et de tissu conjonctif lâche qui sépare l’ITB de l’épicondyle. Nous pensons que le syndrome de l’ITB est lié à un dysfonctionnement de la musculature de la hanche et que sa résolution ne peut être obtenue que lorsque la biomécanique de la fonction musculaire de la hanche est correctement considérée.

POUR EN FINIR :

Il existe de nombreux articles et études récents sur les causes du syndrome de la bandelette ilio-tibiale. Voici quelques articles et chercheurs que je vous conseille de lire pour vous faire une opinion sur les causes de cette pathologie :

  1. « The Role of Neuromuscular Control in Iliotibial Band Syndrome » par Michael Fredericson et al. dans Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. Cet article examine les liens entre la force musculaire de la hanche et le syndrome de la BIT.
  2. « The Relationship of Psychological Factors and Iliotibial Band Syndrome among Recreational Runners » par David R. Morris et al. dans Journal of Science and Medicine in Sport. Cette étude examine les liens entre les facteurs psychologiques et le développement du syndrome de la BIT.
  3. « A Biomechanical Comparison of Cyclists with and without Iliotibial Band Syndrome » par Brad A. Dowling et al. dans Clinical Biomechanics. Cette étude examine les différences biomécaniques entre les cyclistes atteints de syndrome de la BIT et ceux qui ne le sont pas.
  4. « Iliotibial Band Syndrome: Current Understanding and Treatment » par David C. Berry et al. dans The Journal of Bone & Joint Surgery. Cet article examine les causes actuelles et les traitements du syndrome de la BIT.
  5. « Iliotibial Band Syndrome: A Review of Current Treatment Options » par Michael G. Ryan et al. dans Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. Cet article examine les différentes options de traitement pour le syndrome de la BIT et donne des conseils pour la prévention de cette pathologie.
  6. Is iliotibial band syndrome really a friction syndrome? par Fairclough J, Hayashi K, Toumi H, Lyons K, Bydder G, Phillips N, Best TM, Benjamin M. J Sci Med Sport. 2007 Apr;10(2):74-6; discussion 77-8. doi: 10.1016/j.jsams.2006.05.017. Epub 2006 Sep 22. PMID: 16996312.

High Ankle Sprains : lésion de la syndesmose de la cheville

Les entorses de la cheville haute (lésions de la syndesmose de la cheville) peuvent prendre jusqu’à 2 à 4 fois plus de temps à récupérer que les entorses de la cheville latérale.

La précision diagnostique de nos tests cliniques est faible en termes de sensibilité et de spécificité.

Il est recommandé d’effectuer un ensemble de tests.

Un résultat positif aux trois tests cliniques suivants devrait considérablement augmenter votre suspicion d’une lésion de la syndesmose.

À la palpation, une sensibilité locale des ligaments de la syndesmose a été signalée avec une sensibilité de 92 % et une spécificité de 29 %.

Le test d’écrasement de la syndesmose (Syndesmosis Squeeze Test) a révélé une sensibilité de 26 % et une spécificité de 88 %. Un test d’effort en dorsiflexion-rotation externe dont la sensibilité est de 71 % et la spécificité de 63 %.

En outre, Nussbaum et al. ont indiqué qu’une incapacité à effectuer 10 sauts sur une jambe sans douleur significative doit éveiller les soupçons.

L’IRM est l’imagerie de référence avec une précision équivalente à celle des résultats arthroscopiques.

(Note de moi : de mémoire, la prévalence de ce type d’entorse serait approximativement de 1 à 3% des patients consultants pour un traumatisme de cheville qu’ils décrivent comme un « entorse ».)

« Je suis assez actif dans mon travail ». Pourquoi l’activité physique professionnelle ne suffit-elle pas ?

15 décembre 2022

paradoxe de l'activité physique

Cet éditorial est issu de la newsletter de physiotutors, qui ont eux-mêmes repris ce titre de l’éditorial récemment publié par Rilind Shala, car il dit tout. Dans ce billet de blog, nous examinons les preuves permettant de répondre à cette question.

Introduction

La sédentarité est une cause majeure de dégradation de la santé et augmente le risque de mortalité toutes causes confondues. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande de pratiquer au moins 150 minutes d’activité physique d’intensité modérée par semaine. De nombreuses personnes considèrent que leur niveau d’activité physique pendant les heures de travail est suffisant ou qu’il contribue au moins à cette recommandation. Mais cette affirmation est-elle justifiée ? Bien que nous ne puissions pas parler ici pour tout le monde, vous serez peut-être surpris d’apprendre que, dans la plupart des cas, les niveaux d’activité physique pendant les activités professionnelles ne sont pas suffisants pour répondre aux recommandations. Dans certains cas, l’activité physique professionnelle peut même être préjudiciable à la santé des travailleurs. Dans ce billet de blog, nous allons nous plonger dans certaines recherches pour discuter de cette affirmation.

paradoxe de l'activité physique

L’activité physique est encouragée pour ses bienfaits sur la santé des personnes en bonne santé. Les personnes ayant des habitudes de vie malsaines sont encouragées à pratiquer des niveaux d’activité physique plus élevés afin de contrecarrer les effets de leur mode de vie sur leur santé. Ce mécanisme de fonctionnement de l’activité physique consiste à réduire les niveaux d’inflammation, à atténuer la pression sanguine, le profil lipidique et à améliorer la force et la capacité cardiorespiratoire. Des niveaux plus élevés d’activité physique sont associés à des réductions du risque allant jusqu’à 35 % pour la mortalité toutes causes confondues, 55 % pour les maladies cardiovasculaires et 30 % pour le diabète de type 2. 

De nombreuses personnes ont un emploi actif : celles qui travaillent dans le bâtiment, le nettoyage, les soins de santé, l’agriculture et l’industrie manufacturière, par exemple. Ils passent souvent une grande partie de leur journée debout, à porter des objets, à marcher, à monter et descendre des escaliers, à se pencher, etc. Mais les travaux moins lourds et moins intenses, comme les travaux ménagers et la garde d’enfants, peuvent également être envisagés ici. Bien qu’ils soient très actifs tout au long de la journée, ces travailleurs sont souvent confrontés à une mauvaise santé. 

Paradoxalement, il existe des preuves que l’activité physique professionnelle (APP) peut avoir des effets néfastes sur la santé. Dans l’examen général de Cillekens et de ses collègues en 2020, les preuves ont mis en évidence une association entre des niveaux élevés d’APO et la mortalité toutes causes confondues (chez les hommes), la dépression, l’anxiété, l’arthrose et la qualité et la durée du sommeil. Certaines études font état d’un risque de blessures de surmenage, de fatigue, de symptômes musculo-squelettiques et de certains types de cancer. L’étude de cohorte observationnelle menée par Bonekamp et al. en 2022 a comparé l’activité physique de loisir et professionnelle et ses effets sur la santé cardiovasculaire chez les personnes atteintes d’une maladie cardiovasculaire établie. Ils ont constaté que le fait de pratiquer une activité physique pendant son temps libre protège fortement contre la mortalité toutes causes confondues, les événements cardiovasculaires et le risque de diabète de type 2. Cela n’a pas été constaté lorsque les auteurs ont examiné des niveaux plus élevés d’OPA. Au contraire, des niveaux plus élevés d’OPA semblent être associés à un risque accru de ces résultats. C’est ce qu’on appelle souvent le paradoxe de l’activité physique.

Comment expliquer ce paradoxe ?

Le paradoxe de l’activité physique serait alimenté par certains de ces mécanismes sous-jacents, comme l’ont proposé Holtermann et al. en 2018 :

  • L’OPA est d’une intensité trop faible ou d’une durée trop longue pour maintenir ou améliorer la condition cardiorespiratoire et la santé cardiovasculaire.
  • L’OPA augmente la fréquence cardiaque et les niveaux d’inflammation sur 24 heures et, en cas de port de charges lourdes ou de postures statiques, augmente la pression artérielle sur 24 heures.
  • L’OPA est souvent réalisée sans un temps de récupération suffisant
  • L’OPA est souvent réalisée avec un faible contrôle des travailleurs

En revanche, l’activité physique de loisir est généralement pratiquée à un niveau d’intensité modéré à élevé pendant des périodes relativement courtes, entrecoupées de périodes de repos adéquates. En outre, il s’agit le plus souvent d’un type d’activité physique que les gens veulent pratiquer parce qu’ils aiment cette activité/sport. En revanche, l’APO est effectuée pendant des périodes relativement longues au cours de la journée, pendant plusieurs jours consécutifs, et exige souvent de se tenir debout dans des postures spécifiques, de porter des objets, de se tordre et de se pencher de manière répétitive, et de soulever ou de manipuler des charges élevées. Comme les charges s’accumulent tout au long de la journée et sont répétées le lendemain, une courte période de récupération entre la fin de la journée de travail et le début de la suivante est évidente. Il n’est pas surprenant que cela puisse être influencé par de mauvaises habitudes de sommeil, le stress, etc.

Schermafbeelding 2022 12 03 om 15.03.17
De : Holtermann et al., Br J Sports Med (2018)

L’activité physique professionnelle est-elle responsable de la mauvaise santé ? 

Heureusement, la réponse est non. Nous ne pouvons pas affirmer que ce risque provient uniquement de niveaux élevés d’OPA. Les preuves du paradoxe de l’activité physique proviennent principalement d’études de cohorte par observation. Ces études présentent le risque de contenir de nombreuses variables confusionnelles. En outre, il existe des preuves qui mettent en évidence les effets favorables de niveaux élevés d’OPA. Par exemple, dans une étude réalisée par Fan et al. (2018) de Chine, des niveaux élevés d’OPA ont eu des effets positifs sur la santé par rapport à de faibles niveaux d’OPA chez les hommes. Cet effet a été corrigé pour tenir compte de nombreux facteurs de confusion, parmi lesquels l’âge, le niveau d’éducation, l’état civil, la consommation d’alcool, le tabagisme, le régime alimentaire, l’indice de masse corporelle, le diabète, les antécédents familiaux de crise cardiaque ou d’accident vasculaire cérébral, la pression artérielle et tous les autres domaines de l’activité physique étaient les plus importants. Les preuves ont également révélé des résultats favorables chez les personnes ayant des niveaux élevés d’OPA, heureusement. Elle pourrait avoir un effet protecteur contre le cancer, les accidents ischémiques cérébraux, les maladies coronariennes et la santé mentale. Il s’agit certainement d’un domaine qui doit faire l’objet de recherches plus approfondies. 

Il convient de noter que dans de nombreux cas, les variables socio-économiques influencent les résultats. Pensez aux personnes qui ont un faible niveau d’autonomie professionnelle. Pour les personnes à faibles revenus, les facteurs liés au mode de vie contribuent également à l’augmentation des risques pour la santé. En outre, l’influence des facteurs de confusion peut avoir changé au fil des ans, et les anciennes études d’observation peuvent ne pas être aussi précises aujourd’hui. Par exemple, au fil des ans, les gens ont tendance à moins fumer. D’autre part, l’indice de masse corporelle peut avoir augmenté dans certains pays. Une limite importante réside également dans le fait que beaucoup de ces études d’observation utilisent des questionnaires d’auto-évaluation qui peuvent être sujets à de nombreux biais et ont tendance à être de faible validité.

Que devons-nous retenir de cet article de blog ?

Le plus important, c’est deux choses :

  1. Pratiquer une activité physique pendant les loisirs, car l’activité physique professionnelle ne doit pas être considérée comme un substitut à l’activité physique pendant les loisirs !
  2. Protégez votre santé pendant l’activité physique professionnelle. Cinq stratégies ont été proposées par Shala et al. (2022), comme illustré ci-dessous. 
Schermafbeelding 2022 12 03 om 16.20.38
De : Rilind Shala, Br J Sports Med (2022)

Par conséquent, le fait d’être physiquement actif en dehors de votre travail, même si vous avez déjà des problèmes de santé, reste l’une des choses les plus importantes à retenir de cet article de blog. N’oubliez pas qu’en tant que kinésithérapeutes, nous passons beaucoup de temps debout et que nous devrions également faire suffisamment d’exercice pendant nos loisirs ! 😉

J’espère que vous avez apprécié cet article, Ellen

Les références

Shala R. « Je suis assez actif dans mon travail. Pourquoi l’activité physique professionnelle ne suffit-elle pas ? Br J Sports Med. 2022 Aug;56(16):897-898. doi : 10.1136/bjsports-2021-104957. Epub 2022 Mar 11. PMID : 35277394 ; PMCID : PMC9340008. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35277394/

Holtermann A, Krause N, van der Beek AJ, Straker L. The physical activity paradox : six reasons why occupational physical activity (OPA) does not confer the cardiovascular health benefits that leisure time physical activity does. Br J Sports Med. 2018 Feb;52(3):149-150. doi : 10.1136/bjsports-2017-097965. Epub 2017 Aug 10. PMID : 28798040. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28798040/

Coenen P, Huysmans MA, Holtermann A, Krause N, van Mechelen W, Straker LM, van der Beek AJ. Towards a better understanding of the ‘physical activity paradox’ : the need for a research agenda. Br J Sports Med. 2020 Sep;54(17):1055-1057. doi : 10.1136/bjsports-2019-101343. Epub 2020 Apr 7. PMID : 32265218. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32265218/

Cillekens B, Lang M, van Mechelen W, Verhagen E, Huysmans MA, Holtermann A, van der Beek AJ, Coenen P. How does occupational physical activity influence health ? Un examen général de 23 résultats de santé à travers 158 études d’observation. Br J Sports Med. 2020 Dec;54(24):1474-1481. doi : 10.1136/bjsports-2020-102587. PMID : 33239353. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33239353/

Bonekamp NE, Visseren FLJ, Ruigrok Y, Cramer MJM, de Borst GJ, May AM, Koopal C ; groupe d’étude UCC-SMART ; groupe d’étude UCC-SMART. L’activité physique pendant les loisirs et au travail et les résultats de santé dans les maladies cardiovasculaires. Le cœur. 2022 Oct 21:heartjnl-2022-321474. doi : 10.1136/heartjnl-2022-321474. Epub avant impression. PMID : 36270785. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36270785/

Ellen Vandyck

Ellen Vandyck

Responsable de la recherche

Epicondylalgie latérale, l’approche anatomo-biomécanique est insuffisante pour appréhender la pathologie !

Nous le constatons tous en pratique : l’abord clinique des douleurs du membre supérieur est complexe et les résultats thérapeutiques peu satisfaisant.

L’abord anatomo-biomécanique s’est révélé efficacement insuffisant en termes de résultats thérapeutiques auprès de nos patients

Voici donc 2 articles pour vous permettre d’appréhender différemment les douleurs de coude :

Le premier article, fait un rapide état des lieux sur les connaissances actuelles : «Épicondylite latérale : Concepts actuels»

Résumé

Contexte : L’épicondylite latérale, plus communément appelée « tennis elbow », est une affection fréquente en médecine générale. Elle touche environ 4 à 7 personnes sur 1000. Malgré cela, son étiologie et sa pathophysiologie restent mal comprises. Se présentant souvent comme une douleur latérale du coude, le diagnostic différentiel inclut les syndromes de compression, les radiculopathies cervicales, les pathologies osseuses et les pathologies inflammatoires. Bien que dans 90 % des cas, l’affection se résorbe d’elle-même, les symptômes persistants peuvent être difficiles à gérer.

Objectif : Dans cet article, une revue d’articles récents de journaux en langue anglaise explore les concepts actuels liés à l’épicondylite latérale et examine les preuves à l’appui de la recommandation de l’utilisation de modalités de traitement non opératoires et opératoires.

Discussion: L’épicondylite latérale est une enthésopathie associée à l’origine du muscle extensor carpi radialis brevis (ECRB). L’histoire et l’examen clinique sont généralement suffisants pour poser un diagnostic. Les tests cliniques de Maudsley et de Cozen ont une sensibilité élevée pour le diagnostic de l’épicondylite latérale. Les données disponibles plaident en faveur de l’utilisation de modalités de traitement non opératoires dans la prise en charge de cette affection. En comparant les différents traitements opératoires décrits, il ne semble pas y avoir d’avantage significatif de l’intervention par rapport à l’histoire naturelle de l’épicondylite latérale.

Le processus physiopathologique : il est décrit comme un syndrome de surmenage des muscles extenseurs entraînant une dégénérescence de l’enthèse du tendon de l’extensor carpi radialis brevis (ECRB) ou de l’insertion tendon-os, également appelée enthésopathie. Les échantillons histologiques de tissus prélevés chez des patients atteints d’épicondylite latérale présentent des modifications macroscopiques à l’origine du tendon et des caractéristiques microscopiques comprenant une prolifération vasculaire, une dégénérescence hyaline, une prolifération fibroblastique et des débris calcifiés. Ces changements sont caractéristiques d’une tendinose dégénérative plutôt que d’un processus inflammatoire.

Le second article, propose une nouvelle hypothèse quant à la physiopathologie des épicondylalgies : « Epicondylalgie latérale : Un trouble du système nerveux supérieur»

Je vous invite aussi à vous pencher sur le rôle présupposé du ligament scapho-lunaire dans l’installation de cette pathologie non spécifique, ainsi que d’autres structures du poignet. L’énumération des mécanismes physiques favorisant sa survenue son tout aussi intéressant.

Je compléterai dans un futur proche cet article en rajoutant quelques traductions de passages de cet article.

Pour conclure, je vous transmets cet article :

« Une étude portant sur 542 travailleurs se présentant à leur examen médical annuel a révélé que la probabilité que les travailleurs consultent pour un trouble du membre supérieur tel que l’épicondylite latérale au cours des 12 mois suivants était déterminée par des facteurs psychologiques plutôt que par les critères démographiques ou les caractéristiques physiques de base. »

Bugajska J, Zołnierczyk-Zreda D, Jędryka-Góral A, Gasik R, Hildt-Ciupińska K, Malińska M, Bedyńska S. Psychological factors at work and musculoskeletal disorders: a one year prospective study. Rheumatol Int. 2013 Dec;33(12):2975-83. doi: 10.1007/s00296-013-2843-8. Epub 2013 Aug 11. PMID: 23934521; PMCID: PMC3832752.

A vous de vous faire votre avis maintenant ^^

Post scriptum : je rajoute ce site en anglais pour compléter l’article :

Physiotherapy Management of “Tennis Elbow” vs Actual Tennis Elbow

The Deep Gluteal Syndrome : le « syndrome glutéal profond » est-il notre « syndrome du piriforme » ?

La littérature internationale est encore imprécise concernant ce syndrome. La Littérature médicale française ne semble pas l’évoquer beaucoup plus et beaucoup d’erreurs découlent de ce problème de sémantique.

En France, on retrouve régulièrement un équivalent amenant beaucoup de débats : le syndrome du piriforme ou syndrome du pyramidal. La littérature internationale est moins restrictive et inclus d’autres étiologies possibles regroupées sous la dénomination de « Deep Gluteal Syndrome ou DGS », ce qui correspondrait pour notre langue française au « Syndrome Glutéal Profond » :

La littérature existante suggère la définition de la maladie du DGS comme étant un trouble du nerf sciatique non discogène avec un piégeage dans l’espace fessier profond.

En outre, la voie diagnostique du DGS se compose :

  • de l’anamnèse (douleur postérieure de la hanche, douleur radiculaire et difficulté à rester assis pendant 30 minutes),
  • de l’examen physique (sensibilité dans l’espace fessier profond, test du piriforme assis positif et signe de Pace positif),
  • des examens d’imagerie (radiographies pelviennes, IRM pelvienne et IRM de la colonne vertébrale). Cet examen aide les cliniciens à diagnostiquer le DGS avec plus de confiance.

Deep gluteal syndrome as a cause of posterior hip pain and sciatica-like pain

Jung Wee Park, Young-Kyun Lee, Yun Jong Lee, Seunghwan Shin, Yusuhn Kang, and Kyung-Hoi Koo The Bone & Joint Journal 2020 102-B:5, 556-567

Deep gluteal syndrome is an increasingly recognized disease entity, caused by compression of the sciatic or pudendal nerve due to non-discogenic pelvic lesions.

It includes the piriformis syndrome, the gemelli-obturator internus syndrome, the ischiofemoral impingement syndrome, and the proximal hamstring syndrome.

The concept of the deep gluteal syndrome extends our understanding of posterior hip pain due to nerve entrapment beyond the traditional model of the piriformis syndrome.

Nevertheless, there has been terminological confusion and the deep gluteal syndrome has often been undiagnosed or mistaken for other conditions.

Careful history-taking, a physical examination including provocation tests, an electrodiagnostic study, and imaging are necessary for an accurate diagnosis.

« Le syndrome glutéal profond est une entité pathologique de plus en plus reconnue, causée par la « compression » du nerf sciatique ou pudendal due à des lésions pelviennes non discogènes.

Il inclut le syndrome du piriforme, le syndrome du gémellaire et de l’obturateur interne, le syndrome de conflit ischio-fémoral et le syndrome de l’ischio-jambier proximal. Le concept de syndrome fessier profond élargit notre compréhension de la douleur postérieure de la hanche due au piégeage du nerf au-delà du modèle traditionnel du syndrome du piriforme.

Néanmoins, il y a eu une confusion terminologique et le syndrome du fessier profond a souvent été non diagnostiqué ou confondu avec d’autres affections.

Une anamnèse minutieuse, un examen physique comprenant des tests de provocation, une étude électrodiagnostique et l’imagerie sont nécessaires pour un diagnostic précis.»

Re-découvrez l’anatomie fonctionnelle du pied :

Brunch conférence #17 – Evolution du pied humain – Antoine Perrier

Je me suis souvent interrogé sur l’anatomie fonctionnelle du pied ainsi que la physiopathologie des atteintes de l’aponévrose plantaire.

Vous aurez donc matière à reflexion en écoutant Antoine PERRIER, dont le curriculum est aussi solide que les informations qu’ils nous diffusent.

Sa thèse est passionnante et permet de faire le point sur de multiples aspects du pied.

Bonne lecture et bonne écoute.

Votre examen neurologique au chevet du patient en cas de suspicion de neuropathie périphérique est-il à la hauteur ?

Article récemment publié dans le « Journal of Orthopaedic Sports Physical Therapy » (JOSPT 2022) et supervisé par Annina SCHMID, BENDER et DOVE font le point sur la réalisation la plus juste de l’examen neurologique clinique réalisable en cabinet : ci-dessous le résumé.

« Les tests neurologiques sont essentiels pour le dépistage et le diagnostic en cas de suspicion de neuropathie périphérique. La détection de modifications de la fonction des nerfs somato-sensibles et moteurs peut également avoir des implications directes sur les décisions de prise en charge. Néanmoins, il existe une variation considérable dans ce qui est inclus dans un examen neurologique au chevet du patient, et dans la manière dont il est réalisé. Les examens neurologiques sont souvent utilisés comme outils de dépistage pour détecter les déficits neurologiques, mais ne sont pas utilisés à leur plein potentiel pour surveiller les progrès ou la détérioration.

Nous préconisons ici une meilleure utilisation de l’examen neurologique dans un cadre de raisonnement clinique. Contraint par le manque de recherche dans ce domaine, notre point de vue est fondé sur des principes neuroscientifiques. Nous mettons en évidence six défis pour les cliniciens lors de la réalisation d’examens neurologiques, et proposons des moyens de surmonter ces défis dans la pratique clinique. Nous remettons en question des idées largement répandues sur l’interprétation des résultats des examens neurologiques pour les neuropathies périphériques et sur la façon dont les examens sont réalisés en pratique clinique.»


DOI: 10.2519/jospt.2022.11281

Dans la continuité, le podcast du JOSPT à interviewer Annina SCHMID suite à la publication de cet article :

https://podtail.com/podcast/jospt-insights/ep-110-nailing-your-neurological-assessment-with-d/

Bonne lecture et bonne écoute ^^

Que trouverez-vous sur ce blog ?

Bienvenue sur ce blog qui aura comme première et essentielle vocation de vous relayer des articles, des documents, schémas pouvant être intéressés votre pratique professionnelle.

À qui est-il destiné ?

Ce site est destiné à tous bien sûr, mais plus particulièrement aux étudiants en cours d’apprentissage (qui y trouveront des éléments de cours fréquemment cités) ainsi qu’aux professionnels (afin d’avoir une source d’informations facilement consultable, alimentant et actualisant leurs connaissances).

Bonne lecture à tous !